Обсуждение участника:Harry Doc Brain

Добро пожаловать, Harry Doc Brain!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику Omatosan 12:20, 18 апреля 2008 (UTC)

БАЗИС и рекламный стиль

• Ссылка на награды, выданные замгубернатора края и директором ярмарки, не являются подтверждением выдающихся характеристик контроллера. А для специалиста по автоматизации такие ссылка просто создается ощущения нагнетания праздного любопытства вокруг ничего. Где сертификаты профильных выставок мирового масштаба, где подтверждения инсталляции на сколько-нибудь серьезных предприятиях?
• Пресса. Журнал «Автоматизация в промышленности» печатает проплаченную рекламу и не является авторитетным источником технической информации. В отраслевом журнале «Автоматизация и IT в энергетике» красноречивы заголовки типа «Оформление рекламы. Начинайте развивать свой бренд прямо сейчас.»
  

Нет, я не против, что такой контроллер есть, но статья далеко не энциклопедичная, равно как и предмет статьи.
ИТОГО: если не хотите удалять статью, то настоятельно предлагаю грамотно её переработать - сменить стиль представления информации, убрать пафосность, добавить технически важных деталей в описание, поискать ссылки, подтверждающие серьезные инсталляции и участие в действительно значимых проектах. С уважением, Mixabest 13:06, 12 июня 2011 (UTC)

По вопросам и замечаниям

1. Одна часть приведенных дипломов выдана именно за разработку контроллеров серии БАЗИС или конкретного исполнения контроллера. Например [1] или [2].

Другая часть приведенных дипломов подтверждает демонстрацию контроллеров серии БАЗИС на выставках различного масштаба. Например, выставка в Уфе является второй по значимости в России по данной тематике, а выставка в Казани — третьей.

2. Мне очень жаль, что вы так высказываетесь об одном из авторитетнейших источников, таком как журнал «Автоматизация в промышленности». А теперь конкретно по вашим сомнениям.

В настоящее время все профильные журналы публикуют рекламу. Но в качестве авторитетных источников приводились не ссылки на рекламу, а бесплатные отрецензированные статьи! В частности, статьи в журнале «Автоматизация в промышленности» серьезно рецензируются всегда (независимо будет ли в них дополнительно печататься реклама или нет, это влияет только на ускорение рецензирования статьи). А если к публикации передаются научные статьи, то они иногда редактируются членами РАН, например, [3].

Надеюсь, я снял сомнения по данному вопросу.

3. Статью переработал, согласно вашим рекомендациям и ссылкам, а также примерам и рекомендациям других пользователей. Всем большое спасибо за соображения по улучшению статьи!

С искренним уважением, Harry Doc Brain 04:31, 15 июня 2011 (UTC)

Предложения и дополнения

1. В разделе «См. также» оставьте ссылки по ключевой теме «Контроллер» или, хотя бы, сгруппируйте, как то: ссылки_на_тему_ПЛК, ссылки_на_контроллеры_серии_БАЗИС и т.д. или же разнестите часть в раздел «Ссылки»
2. Ключевые термины, технологии как то OLED можно сделать викиссылками.
3. Ещё один неплохой пример (рус.) 46.46.77.115 18:12, 15 июня 2011 (UTC)

Страницы в подпространстве участника

Ваша страница со списком источников находится тут, не надо её создавать ещё раз. Страницы в подпространстве должны начинаться не с "<имя участника>/", а с "Участник:<имя участника>/". --Sigwald 10:57, 15 июня 2011 (UTC)

БАЗИС (серия контроллеров)

Перенесено со страницы Обсуждение участника:Bezik.

1. Уточните, пожалуйста, каким именно критериям значимости не удовлетворяют контроллеры серии БАЗИС?
Вот цитата из последнего обсуждения при выставлении статьи на удаление:
"В моём понимании, подобная номинация (речь идет о сомнениях, аналогичных вашим — прим. Harry Doc Brain) граничит с доведением до абсурда. Предмет статьи подробно описан в нескольких специализированных журналах по автоматизации, в том числе в тех, которые входят в список ВАК, а это значит, что статьи (кто бы не был их автором) прошли независимое рецензирование. Более авторитетных источников просто не бывает. А потому Оставлено. --wanderer 10:16, 22 сентября 2009 (UTC)" (ссылка на цитату)

От себя добавлю, что, например, журнал «Автоматизация в промышленности» (где часто даются обзоры всевозможных контроллеров в том числе и контроллеров серии БАЗИС) рецензирует все статьи в обязательном порядке, многие забраковывает.
Эта статья по регуляторам, например, трижды рецензировалась (один раз членом РАН) в общей сложности около 10 месяцев. То есть статьи в журналах, внесенных в список ВАК, неавторитетными считать, с моей точки зрения, нельзя.
Кстати, вот эта статья писалась в соавторстве с редакцией журнала. А вот эта — в соавторстве с начальником проектного отдела ОАО «Синтезкаучук» (г. Стерлитамак) по результатам реализованных проектов. Она скоро выйдет в печать и тогда я эту ссылку добавлю к статье. Но ознакомиться уже можно, для снятия вопросов...

2. «БАЗИС» является зарегистрированным товарным знаком именно в таком написании. Менять его было бы неправильно. (Изначально предполагалось сокращение Блок Аварийной Защиты И Сигнализации, но сейчас оно не используется.)

Ответ (или ссылку на ответ), если можно, добавьте на мою страницу обсуждения.

С искренним уважением, Harry Doc Brain 12:40, 16 июня 2011 (UTC)

• (1) я считаю, что публикации сотрудников компании-разработчика контроллеров не являются независимыми, даже если эти публикации прошли рецензирование в авторитетных журналах; (2) большими буквами по правилам русского языка пишутся только аббревиатуры, если аббриватура имеет место (как Вы указали) — то можно оставить и привести аббриватуру, в противном случае — это просто рекламная типографика (даже если в таком виде зарегистрирован товарный знак, кстати, товарные знаки зачастую регистрируются вообще с нетипографскими символами). Предлагаю продолжить обсуждение на странице обсуждения статьи. bezik 12:50, 16 июня 2011 (UTC)

Я уважаю вашу точку зрения, но с ней не согласен. Более того я вам указал как минимум два источника (а точнее три: 1, 2, 3), которые нельзя назвать зависимыми.

Для прояснения деталей ситуации предлагаю вам написать конкретно какому именно критерию значимости не удовлетворяет статья (ваше мнение понятно, но хотелось бы услышать критерий).

С искренним уважением, Harry Doc Brain 13:04, 16 июня 2011 (UTC)

Еще несколько аргументов:

• некоторые дипломы и медали выставок получены не за участие в выставках, а за контроллеры серии БАЗИС (например, дипломы 1, 2 и 3 или медали), что тоже демонстрирует значимость, с моей точки зрения
• если бы требовалось "продемонстрировать" значимость статьями с неаффилированными авторами, то можно было передать авторство редакции или специалистам с заводов, поверьте, это совсем не трудно; но авторы статей, указанных в примечаниях, такими вещами не занимаются

Надеюсь, я немного изменил вашу точку зрения в сторону того, что приведенные в примечаниях статьи можно отнести к авторитетным источникам.

С искренним уважением, Harry Doc Brain 14:29, 16 июня 2011 (UTC)

P. S. Продублирую информацию на странице обсуждения статьи. Согласен, что надо продолжить обсуждения там.

Статус файла Файл:Фольклорный ансамбль Лазоревый цвет.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Фольклорный ансамбль Лазоревый цвет.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 18:51, 28 ноября 2018 (UTC)

Уважаемый участник! Я являюсь законным автором данного файла (фотографии), что и было указано в описании. Андриянов И. Н. (aka Harry Doc Brain)

• У вас имеется неизменённая версия данного файла? Так как у текущего полностью отсутствует EXIF. — Maxinvestigator 06:35, 6 декабря 2018 (UTC)

Ответ положительный. Только точно-точно этот снимок будет найти затруднительно. Общее кол-во фотографий с конкурса «Воронеж Город-сад» было несколько сотен. В этой конкретной позиции — с десяток. Некоторые можно из архива поднять.

В моей группе Лазоревый цвет (в группе контактов указан как администратор), в ленте от 1 сентября 2018 года, можно ознакомится и с другими фотографиями:

• пара фото
• троечка фото
• пара фото

С искренним уважением, Harry Doc Brain.

P. S. При загрузке фотографии требований к обязательному наличию EXIF не было...

Добавил вариант файла с EXIF С искренним уважением, Harry Doc Brain.

• Вопрос следующий: вы сами являетесь автором фото или вам его кто-то передал? — Maxinvestigator 12:55, 8 декабря 2018 (UTC)

Ответ: да, я являюсь автором; соответственно, мне его никто не передавал.

С искренним уважением, Harry Doc Brain

Статус файла Файл:Логотип фольклорного ансамбля Лазоревый цвет.gif

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Логотип фольклорного ансамбля Лазоревый цвет.gif обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 18:55, 28 ноября 2018 (UTC)

Уважаемый участник! Я являюсь автором (разработчиком) данного логотипа, что и указано в описании. Андриянов И. Н. (aka Harry Doc Brain)

• Вопрос в другом, действительно ли это официальный логотип ансамбля? Стоит полагать, что несмотря на указанные "официальные" ссылки, относить их к таковым -- достаточно спорно в связи с требованиями использованных ресурсов по присуждению отметок официальных страниц. Они вполне могут идти по категории фанатских ресурсов. Логичнее всего было видеть информацию об ансамбле на странице школы искусств, но там скудно. P. S. На странице ансамбля в youtube на баннере явно не сжатая gif-расширением надпись, а вполне себе качественное png либо jpg без сжатия. — Maxinvestigator 19:16, 9 декабря 2018 (UTC)

Уважаемый Maxinvestigator! Удобнее на ваши сомнения отвечать с конца.

1. Загружено две версии логотипа в большом разрешении и в маленьком. Оба сделаны из объектного файла "в кривых". Оба имеют качество лучшее, чем заставка на канале Youtube (так как я ее тоже делал). Считаю, что физический размер 843х199px (тем более 3838х903px) более чем достаточный.

2. На сайтах ВК и Youtube получить статус официальной страницы для узкоспециализированного "объекта" очень проблематично.

3. На сайте ДШИ информация об ансамбле не обновлялась уже с 2012 года. И я доступа к данному разделу сайта не имею.

4. Группа в ВК и канал на Youtube руководством признается как основные официальные медиа-каналы ансамбля. (Еще есть в ОК и Фейсбуке, но они вспомогательные.) Весь отснятый и обработанный фото- и видеоматериал размещается только там.

5. Школе (ДШИ) оформить и купить права на знак (логотип и название) практически невозможно (не выделят финансы).

6. Если интересно, то история с логотипами следующая. Ранее был другой логотип, круглый (источник: закрытая группа ансамбля в ВК). Последние два года весь медиаматериал выпускается под данным логотипом.

Сухой итог: подтверждение "официальности" на данный момент есть а) "на словах" (а-ля презумпция добропорядочности) и б) косвенное (весь медиаматериал выходит с данным логотипом). Но решать, конечно, вам.

С искренним уважением, Harry Doc Brain

• 1) Вопрос был не к разрешению, а к расширению, почему бы вместо устаревшего gif не использовать, например, png. В этом случае файл придется загружать заново; 2) Это я и написал, что есть специфика присуждения отметок официальных страниц; 3-4) руководство ансамбля вполне может разместить на сайте школы ссылки на медиа-каналы с указанием того, что они официальные; 5-6) но ведь текущий логотип вполне себе тривиальный (за исключением цветочного вензеля), или вы сами разрабатывали шрифт? — Maxinvestigator 06:18, 10 декабря 2018 (UTC)

По 1: загружен и подставлен png-файл.

По 3-4: они очень далеки от ИТ; руководству школы постараюсь помочь...

По 5-6: было взято за основу семейство Элегант; разработаны буквы, сочетания букв и глифы (см., например разные «в»), то есть собственная разработка написания фразы (названия).

С искренним уважением, Harry Doc Brain

Статус файла Файл:Контроллер БАЗИС-14Р.jpeg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Контроллер БАЗИС-14Р.jpeg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 12:29, 8 декабря 2018 (UTC)

Снимок обнаружен в Интернете до загрузки до Википедии <http://promtek.perm.ru/bazis-14-r-ispolnenie-regulyator/>. С уважением, --Dogad75 (обс.) 12:30, 8 декабря 2018 (UTC)

Уважаемый участник!

1. Я являюсь автором иллюстрации, что и указано в описании.

2. Фирма «Промтек» является официальным представителем АО «Экоресурс»: Ссылка на представителей Вся информация, включая фотографии, данной фирме была передана для размещения в рекламных целях.

С искренним уважением, Harry Doc Brain

Статус файла Файл:Контроллер БАЗИС-35ЦС.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Контроллер БАЗИС-35ЦС.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 12:36, 8 декабря 2018 (UTC)

Снимок обнаружен в Интернете до загрузки до Википедии <http://promtek.perm.ru/category/kontrolleryi-bazis/kontrolleryi-bazis-35/>. С уважением, --Dogad75 (обс.) 12:37, 8 декабря 2018 (UTC)

Уважаемый участник!

1. Я являюсь автором иллюстрации, что и указано в описании.

2. Фирма «Промтек» является официальным представителем АО «Экоресурс»: Ссылка на представителей Вся информация, включая фотографии, данной фирме была передана для размещения в рекламных целях.

С искренним уважением, Harry Doc Brain

Статус файла Файл:Контроллер БАЗИС-РИТМ.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Контроллер БАЗИС-РИТМ.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 12:40, 8 декабря 2018 (UTC)

Снимок обнаружен в Интернете до загрузки до Википедии <http://energo-kip.ru/products/bazis-ritmtok--ispolnenie-pid-regulyator-s-tokovym-vyhodom>. С уважением, --Dogad75 (обс.) 12:41, 8 декабря 2018 (UTC)

Уважаемый участник!

1. Я являюсь автором иллюстрации, что и указано в описании.

2. Фирма «Энергетические технологии» является официальным представителем АО «Экоресурс»: Ссылка на представителей Вся информация, включая фотографии, данной фирме была передана для размещения в рекламных целях.

С искренним уважением, Harry Doc Brain

Статус файла Файл:Ансамбль Лазоревый цвет (старшая и младшая группы).jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Ансамбль Лазоревый цвет (старшая и младшая группы).jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 17:43, 1 октября 2019 (UTC)

Файл встречается в Интернете до загрузки в Википедию. Необходимо обращение в OTRS. С уважением, — Dogad75 (обс.) 17:44, 1 октября 2019 (UTC)

Уважаемый Dogad75! Я являюсь автором и правообладателем данной фотографии. Кроме этого, я являюсь владельцем группы "Лазоревый цвет" в соцсети ВК (там, где вы нашли эту фотографию). С искренним уважением, Андриянов И. Н., 09:04, 2 октября 2019 (UTC)

Уважаемый Harry Doc Brain! Что бы не было в дальнейшем вопросов, пришлите, пожалуйста, разрешение в OTRS, см. шаблон ВП:ДОБРО. С уважением, — Dogad75 (обс.) 18:37, 2 октября 2019 (UTC)

Уважаемый Dogad75! Разрешение в OTRS выслано. С искренним уважением, Harry Doc Brain (обс.) 04:48, 3 октября 2019 (UTC).

• Уважаемый Harry Doc Brain! Всё оформил, спасибо! Можно на Склад перенести. С уважением, — Dogad75 (обс.) 05:05, 5 октября 2019 (UTC)

Dogad75, спасибо! Harry Doc Brain (обс.) 05:26, 5 октября 2019 (UTC).